「AIを使えば、教材は自動で作れます」

そう聞いて試した結果、こうなっていませんか。

☑ AIに書かせたが、どこかで読んだような文章になった
☑ 出てきた内容が薄く、そのままでは売れないと感じた
☑ 「これ、自分じゃなくても書けるよね」と思ってしまった
☑ プロンプトを何度も直しているうちに、自分で書いたほうが早くなった
☑ 完成はしたが、公開する勇気が出ない

私も同じでした。

先に、この記事の結論をお伝えします。

AIは、初稿を作れます。 しかし、完成品を全自動では作れません。

「AIは使えない」という話ではありません。任せる工程と、任せられない工程があるという話です。

AIを使って実際に作ったもの

私がAIを使って制作したものです。

制作物：note記事｜数：公開36本
制作物：PDF教材・実践シート｜数：10点
制作物：Brain記事｜数：公開5本（2026年8月時点）
制作物：公式LINEの自動返信（1ジャンル分）｜数：2種

すべてAIを使って作りました。

そしてすべてに、修正を入れています。

AIが出したものをそのまま公開したことは、一度もありません。

AIの初稿に、実際に起きたこと

作業中に起きたことを、そのまま書きます。

1. 経験していない内容を、私の実体験として書かれた

私がやっていないことが、あたかも私の経験のように文章になっていました。気づかずに公開していたら、事実と違うことを書いたことになります。

2. 指導経験があるのに「私は専門家ではありません」と書かれた

ある記事で、AIが冒頭にこう書きました。

私自身は、パーソナルトレーナーではありません。

書く必要のない開示でした。読者に「専門外の人が書いている」という印象を与え、記事の信用を下げます。指導者としての経験があるのに、それを打ち消していました。

3. 他社サービスの古い料金情報が使われた

市場データとして他社の料金を入れたところ、現在のプランと違う金額が入っていました。調べ直すと、複数の情報源で数字が分かれていました。

他社の料金の誤記は、指摘されやすい部分です。AIは「それらしい数字」を出しますが、今も正しいかどうかは確認しません。

4. 根拠が不足しているのに「最も価値がある」と断定された

言わないようにしていたことが最も価値があります失敗して分かった投稿が最も読まれます

どちらも、全員に当てはまる事実ではありません。AIは断定するほうが文章が強くなることを知っていて、根拠なく断定します。

5. STEPの中に、別のSTEP1〜7が入った

記事の構成がSTEP1〜7で、商品の中身もSTEP1〜7。どちらの話をしているのか分からなくなりました。

読者は「今どこにいるか」を見失います。

6. 同じ本文がもう一度貼られ、約6,000字の記事が約12,500字になった

追記を繰り返すうちに、本文全体が二重になっていました。公開後に気づきました。

7. 公開済みの有料記事を「次回制作します」と案内していた

すでに公開している記事について、無料記事側が「次回制作します」のままでした。リンクも入っていませんでした。

読んだ人は、続きにたどり着けません。

8. 配布するPDFと、記事に書いた特典内容が一致していなかった

記事では「一緒に整理します」と案内し、実際に届くのは記入式PDFでした。期待と実物がずれていました。

9. 誰向けか分かりにくいサムネイルと文章になり、何度も修正した

対象者が伝わらない状態のまま、何度も作り直しました。

これらは全部、確認して直した箇所です。

AIが悪いわけではありません。任せる範囲を間違えていただけです。

AIは何をしてくれるのか

正しく使えば、作業時間は大きく減ります。

工程：何を作るか決める｜担当：自分
工程：構成を決める｜担当：自分
工程：材料を出す｜担当：自分
工程：初稿を書く｜担当：AI
工程：表現を整える｜担当：AI
工程：別媒体へ展開する｜担当：AI
工程：事実を確認する｜担当：自分
工程：断定と誇張を削る｜担当：自分
工程：構造の重複を確認する｜担当：自分
工程：公開の判断｜担当：自分

テーマだけを渡して構成を丸ごと任せると、一般的な章立てになりやすくなります。構成を先に決めて、中身を埋めさせる。この順番にすると、結果が変わります。

そしてもう一つ、材料の量です。

初稿が薄くなる主な原因の1つが、渡した材料の不足です。そして材料が少なくなる理由は、多くの場合「書くのが面倒で途中でやめる」ことにあります。

本編では、私が使っている音声入力での材料の出し方もお伝えします。タイピングと比べて、渡せる量が変わります。

この記事で作れるもの

読みながら手を動かすと、次が完成します。

AIへ渡す「前提シート」（一度作れば使い回せます）
教材の目次
各セクションの本文
事実確認のチェックリスト
誇張表現を削る確認項目
特典（記入シート・チェックリスト・プロンプト集）
公開前チェックリスト

扱わないこと

誰に向けて、何の商品を作るか。ここは決まっている前提で進みます。

この記事は「作るものは決まっているが、形にできない」段階のための記事です。

商品テーマがまだ決まっていない方は、先にこちらの実践ワークで、自分の経験から商品案を3つ作ってください。

▼あなたの経験から売れる商品案を3つ作る｜AI商品設計ワーク https://brain-market.com/u/alpha2/a/bzgDMyYjMgoTZsNWa0JXY

この記事が向いている方

AIを使ってみたが、出力をそのまま使えなかった
自分の経験を教材にしたいが、書き出せない
文章を書く時間がない
目次から本文まで、どの順番で作ればよいか分からない
特典に何を付ければよいか分からない
公開前に何を確認すべきか分からない

この記事が向いていない方

ボタン1つで完成する方法を探している
自分の経験を使うつもりがない
AIに実績や体験談を作らせたい
事実確認をするつもりがない
読むだけで完成すると考えている

この記事は、作業を減らす方法であって、なくす方法ではありません。

なぜこれを書くのか

私は治療院を30年経営してきました。

現役時代はキックボクシングの試合に出ながら、あん摩マッサージ指圧師の国家資格を取り、治療院を運営していました。

文章を書く仕事をしてきたわけではありません。

それでも短期間でこれだけの数を作れたのは、AIがあったからです。

ただ、最初はこうでした。

AIへテーマだけを渡して作らせると、一見きれいにまとまった文章が出てきました。

しかし、そのまま公開できる完成品ではありませんでした。

私が実際に経験したことと違う内容が入り、古い料金情報や根拠のない断定が使われることもありました。

また、私が材料を十分に渡さなければ、30年の経験から得た判断や失敗、改善の過程は、ほとんど反映されませんでした。

AIの初稿を土台にして、経験を追加し、事実を確認し、構成と表現を何度も修正して、ようやく公開できる記事になりました。

同じ場所で止まっている方がいると思います。AIの性能ではなく、渡し方と直し方の問題です。その手順を、この記事にまとめました。