こんにちは。ゲーム攻略ブログとnoteをAIと一緒に運営している、あせるすと申します。

いきなりですが、こんな経験はないでしょうか。

自分でしっかり手を入れた記事なのに、読者から「AIっぽい」と言われる。納品した原稿がAIチェッカーにかけられて、書いてもいないのに疑われる。noteに公開した記事が、どこか量産品のような顔をしている。

AIで書いたかどうかより、「AIっぽく見えるかどうか」が信用を左右する時代になりました。

そして厄介なことに、多くの人が最初にやる対策は、ほとんど効きません。

禁止ワードを消しても、AI臭は消えません

AIの文章っぽさに気づいた人は、まず「禁止ワード集」を作ります。「体系的」を消す。「網羅」を消す。「適切」を消す。私も最初はそうでした。それでも、読み手の反応は変わりませんでした。

理由は単純で、AI臭の原因は単語だけではなく、4つの層になっているからです。

1層目は、単語。「体系的」「ソリューション」のような、いかにもな語彙です。ここは消しやすく、消して満足しやすい層でもあります。

2層目は、語尾。「〜します。〜します。〜します。」の3連続。単語を全部消しても、語尾が単調なら一読でAIだと分かります。しかも「した/だった/なった」のような過去形は活用がバラけるので、単純な連続チェックをすり抜けてきます。

3層目は、構造。「まず・次に・最後に」の4段展開。全部の段落が「〜は」で始まる。逆接の接続詞が1段落に2回。1つ1つは正しい日本語なので、指摘されるまで気づけません。

4層目は、内部語の混入。「※本記事は公式情報と照合済みです」「詳細は記事2で解説」。制作メモの内部語が公開文に漏れる事故で、AIに量産させている人ほど起きます。読者から見れば、AI運用そのものが透けて見える瞬間です。

この4層を、Claudeが文章を出す前に、自分で検出して自分で直すようにしたのが、このスキルです。

実演：わざとAI臭く書いた文章を検出させると

言葉で説明するより、実物をお見せします。同梱のテスト用サンプルに、わざとAI臭く書いた文章があります。冒頭はこうです。

「本稿では、AIツールを体系的に活用する方法を網羅的に解説します。まず、AIツールを適切に管理することが重要です。」

これに同梱の検出スクリプトをかけると、AI構文（動詞・名詞・副詞の3区分）、AI臭い文末パターン、受動・婉曲表現、公開メタ表現の6項目すべてが検出になります。どの行の何が引っかかったかまで一覧で出ます。

そして、このスキルの基準で修正した後のサンプルに同じスクリプトをかけると、全項目パス。「悪い文は落ち、直した文は通る」が手元で確認できるように、両方のサンプルを同梱しています。

もうひとつ、正直な話をします。この販売ページ自体を書いているとき、私の文章から禁止ワードが1件検出されました。地の文に「核心」と書いていたんです。自分で作った基準に、自分が引っかかったわけです。それくらい、AI臭は書き手の目をすり抜けます。だから機械の検出が要る、という話でもあります。

中身：数百回の校正から固めた辞書とパターン集

このスキルは、思いつきのプロンプト集ではありません。私がブログとnoteの実運用で、数百回の校正を繰り返して固めたルールを、Claudeが毎回自動で参照する形に組んだものです。出力前チェック20項目、置換候補つきの禁止ワード辞書、語尾の散らし手札7分類、公開メタ表現の検出、機械検出スクリプト2本、テスト用サンプル2本が入っています。

たとえば「た」形の過集中。過去形は活用がバラけるので単純なチェックをすり抜けますが、読者の体感では「報告書」になります。私が実際に公開前に検出した実例がこれです。

導入すると、「記事を書いて」と頼むたびに自動で適用されます。スキル名を毎回書く必要はありません。

試し読み：構成をGitHubで公開しています

スキルの構成と設計思想、テスト用サンプルはGitHubで公開しています。「ai-editorial-kit-sample」で検索するか、こちらからどうぞ。中身を隠して雰囲気で売るのは、このジャンルでは不誠実だと思っています。構成を見て「自分で作れそうだ」と思ったら、それも正しい判断です。

導入は3分です

買ったあとにやることは3つだけ。zipをダウンロードして、Claudeの設定画面からアップロードして、いつも通り「書いて」と頼む。それだけです。claude.aiとClaude Codeの両方の手順を、迷わない粒度で有料部分に載せています。プログラミング知識は要りません。

向いている人・向いていない人

向いている人。ブログ・note・SNS・納品原稿をAI併用で書いていて、公開前の「AIっぽさ直し」に時間を取られている人。その校正時間を仕組みに移したい人。

向いていない人。Claudeを使っていない人（ルール本文はただのMarkdownなのでChatGPTへの流用はできますが、自動適用はClaude専用です）。それから、文体さえ整えば中身はどうでもいい、という人。文体を整えても、薄い文章は薄いままです。このスキルが引き受けるのは「文体のせいで読まれない・疑われる」という損失の部分だけです。

なぜこの価格か

有料部分には、スキル一式に加えて、導入手順・動作確認・育て方・つまずき対処の全文を載せています。ダウンロードした後、ファイルを開かなくても記事だけで運用に入れる分量です。

正直にお伝えすると、980円は先行価格です。30部に到達した節目で1,480円に上げます。煽るつもりはなく、内容を先に読んで判断してもらった上で、早く来た人が一番安いという順序にしたいだけです。買い切りで、追加費用はありません。人力リライト外注の半回分で、記事何本にでも使えます。

レビュー特典について

レビューを書いてくださった方に、「貼るだけ版text-humanizer」をお渡しします。ChatGPTやGeminiなど、Claude以外のAIでも使える濃縮プロンプト版です。本体が「Claude専用」である弱点を、この特典で補完してください。受け取り方法は、レビュー投稿後にこの記事の上部に表示されます。

よくある質問

Q. 何が必要ですか？　スキル機能が使えるClaude（claude.ai または Claude Code）。検出スクリプトはおまけの最終関門で、なくてもスキルは機能します。

Q. ChatGPTでも使えますか？　自動適用はClaude専用です。ただしルール本文はMarkdownなので、referencesの中身をシステムプロンプトに貼れば同じ基準で書かせられます。レビュー特典の「貼るだけ版」はその濃縮版です。

Q. 返金はできますか？　Brainの仕様上できません。その代わり、このページとGitHubで中身をできる限り開示しています。読んで「要らない」と思ったら、買わないでください。それが正しい判断です。

追伸

私はAIに記事を書かせ始めてから、「直す時間」が一番のコストだと気づくまでに、ずいぶん遠回りをしました。数百回の校正で分かったのは、同じ修正を毎回やるのは根性であって、仕組みではないということです。

自分の校正で同じ修正を2回したら、ファイルに1行書いておく。その瞬間から、同じ修正は二度と要らなくなります。

このスキルは、その積み重ねの現在地です。ここから先は、あなたの校正パターンで育ててください。