夜に回しておいた処理が、朝見たら止まっていた。AIの報告では「順調」だったのに。

ぼくも「作業の進行は順調です!」と言われて信じていました。止まっていると気づいたのは7時間後です。

ウチの現場監督は、任せる前に指示書を書かせ、戻ったら実物で検品させるClaude Codeスキルです。

AIにAIを使わせたら、止まらなくなった話

ぼくは小さな会社を一人でやっています。営業も経理も発信も全部一人なので、パソコンの作業は、なるべくAIにやってもらっています。

Claude Codeには、AIが別のAIを呼んで仕事を振れる仕組みがあります。ぼくはこれを使って、いちばん賢いAIを監督にして、ファイルを作ったり直したりする細かい作業は、複数の別のAIにやらせています。賢いAIは使える量に限りがあるので温存したいことと、作業をいくつか同時に進められるのもメリットです。

慣れてくると、これがすごく便利なんです。ただ、最初のころは大変でした。

1. 今年の7月ころ、約2,200枚写真の仕分けを頼んだことがあります。「未処理の写真を全部見せる」というやり方で、上限を決めていませんでした。すると約2,200枚の写真処理タスクが一度に流れ込んで、AIの呼び出しが数時間止まりませんでした。

2. 同じ月、長い時間処理が必要な作業を作業担当のAIにさせました。ところが何かの拍子にそのAIが作業の手を止めたんです。監督AIは作業が止まっていることに気づかず「作業の進行は順調です!」と言ってきて、ぼくもそれを信じていました。監督AIは「作業が始まった」という表示しか見ていなかったんです。実は作業が止まっていることに気づいたのは7時間後でした。

なぜ、こんなことが起こってしまうのか。

原因はどちらも同じでした。

監督AIが仕事を振るとき、何を、どこまでやって、何を見たら合格とするか、を言葉にしていなかった。だから作業AIはそのあたりのことを勝手に解釈して進むし、監督AIも戻ってきた報告を確かめずに信じてしまう。

これを毎回、監督AIに「こういうルールでやるんだよ」と言って聞かせても、次の日にはすっかり忘れています。

そこで、監督AIに読ませる手順書を作成しました。

仕事を受け取ったら、監督AIはまず、「自分でやる」か「作業AIにやらせる」かを決める。作業AIにやらせるなら、決まった4項目の指示書を書く。戻ってきたら、実物を見てから検品する。毎回これを同じ形でやらせる。それによっていつも同じルールで、もれなく作業が進む。

それがこの商品です。

そもそも「スキル」って何ですか

ここは、はじめての方のために書きます。知っている方は読み飛ばしてください。

Claude Code(クロードコード。パソコンの中でAIに仕事を頼めるツールです)には、スキルという仕組みがあります。スキルというと大げさに聞こえますが、実体はAIに渡す業務マニュアルです。

もっと言うと、ただのテキストファイルの束です。中を開けば人間が読める日本語が書いてあります。プログラムではありません。インストールも要りません。決められた場所にフォルダを置くだけでOKです。

置いておくと、あなたが「この作業、ウチの現場監督に回して」と話しかけたとき、AIがそのマニュアルを自分で開いて、書いてある手順どおりに進めてくれるので、あなたが手順を覚える必要はありません。覚えるのはAIの役割です。

名前の由来

ひとりで会社をやっていると、「ウチの経理が」とか「ウチの現場監督が」と言える相手がいません。なぜなら、やっているのは全部自分だからです。

そこで、そう呼べる部署をAIの中に作りました。それがこの「ウチの〇〇部」シリーズです。今回は、作業員のAIに仕事を振って検品する監督役の茶白猫が所属する「ウチの現場監督」です。

使い方は、決められた場所にフォルダを置いたあと、Claude Codeにこう話しかけるだけです。

「この作業、ウチの現場監督に回して」

できること

あなたが抱えている作業を監督AIに渡すと、まず自分でやるべきか、作業AIに任せるべきかを判定します。

任せる場合、対象範囲・変更内容・検品手順・制約がそろった指示書を作り、指示します。

作業完了後は、実際にファイルや結果で監督AI自ら検品し、あなたへの報告文まで作成します。

使いはじめて1ヶ月たったころ、ぼくの毎日はこう変わっていました。

作業を任せている間、ぼくは別の仕事をしています。

監督AIの「終わりました」は、信頼度が高くなりました。夜に走らせた処理が朝止まっていた、ということもなくなりました。

また、作業担当AIに任せる前にはルールが決まっているので、逸脱した内容で暴走することもなくなりました。

作業を頼むのが怖くなくなった、というのがいちばん大きい変化です。

工程は5つです。詳しい中身は、有料エリアの「5. 中で何が起きているか」に書きます。

工程1 3つに分ける。 作業を「軽微(自分で直す)」「実装(指示書を書いて任せる)」「方向性(承認を取ってから任せる)」の3つに分けます。

工程2 方向性判定の選択肢提示。 後戻りが大きい判断のときだけ、進め方を2〜3案出します。

工程3 委任指示書の作成。 対象範囲・変更内容・検品手順・制約の4項目を埋めます。

工程4 検品。 AIの「完了しました」をそのまま信じません。実際に変わったファイルや結果を確認します。

工程5 報告の組み立て。 工程4で確認した事実だけを使って報告文を作ります。

以下は、演出ではなく実際の出力です。ぼくが2026年9月に、実際の作業(前作「ウチの編集部」の公開申請の記録反映)を現場監督にかけたときの、工程1の判定と工程3の指示書をそのまま載せます。

指示書の対象範囲には、触ってよいファイルが2つだけ具体的に書かれています。「関連ファイルも適宜」のような曖昧な範囲指定はしません。制約の4項目も、該当・該当なしがすべて埋まっています。空欄のまま任せることはありません。

向いている人

Claude CodeでAIに作業を振る使い方(サブエージェント)をすでにしている方、またはこれから試したい方
「任せたら止まらなくなった」「報告を鵜呑みにしたら実は何も変わっていなかった」という経験がある方
方向性に関わる判断を、承認を取らずに進めてしまって差し戻しになったことがある方
Claude Codeがすでに動く環境がある方

向いていない人

はっきり書きます。次の方には向きません。

Claude Codeを使っていない、またはAIへ作業を任せるという運用自体をしていない方
複数の会話・案件をまたいだ進捗管理(案件台帳での一元管理など)まで求めている方。このスキルは1つの作業を任せてから検品までのループに閉じています
監視スクリプトや自動化の仕組みそのものの構築を求めている方。「長く動く処理は自分で直接起動・監視する」という運用ルールは扱いますが、そのためのコードを組むことはスコープ外です
任せる先のAIの選定やコストの計算を求めている方

よくある質問

Q. プログラミングの知識は要りますか
A. 要りません。中身は日本語のテキストです。ただし、Claude Codeを起動して話しかける操作はご自身でしていただきます。

Q. MacでもWindowsでも使えますか
A. どちらでも使えます。Claude Codeが動く環境であれば大丈夫です。ぼくはWindowsで使っています。

Q. APIキーの登録や、外部サービスとの連携は必要ですか
A. どちらも要りません。追加の登録作業はありません。

Q. ChatGPTでも使えますか
A. 未検証です。Claude Code用として作りました。

Q. サポートはありますか
A. 個別のサポートは行っていません。うまくいかないときは、エラーの文面や画面をそのままClaude Codeに貼って聞いてください。それがこの商品の使い方でもあります。

Q. 買ったあと、更新はありますか
A. あります。配布リンクはいつでも最新版を指しています。改善したら同じリンクから取り直してください。

Q. Claude Codeの利用料は別ですか
A. 別です。この商品の価格のほかに、お使いのプランに応じた利用料がかかります。

Q. 任せる先のAIを実際に起動する操作まで教えてくれますか
A. このスキルが扱うのは「判定→指示書→検品→報告」という運用の型です。Claude Code上でAIを実際に起動する操作そのものの解説は範囲外です。

価格について

¥980です。

高いか安いかは、この金額で何が変わるかで考えてみてください。

買う前。 任せるたびに、どこまで触っていいか、何を確認したら合格かを、頭の中で考え直しています。言い忘れた日は抜け漏れが出ます。戻ってきた報告は、正しいかどうか自分で確かめるしかありません。

買ったあと。 決めることが先に決まっているので、任せるときに考え直す時間がなくなります。「対象範囲はここまで」「処理の上限は決めて」「報告は自分にだけ」を、毎回言い直す必要もなくなります。基準をファイルに置いておくというのは、この言い忘れをなくすということです。

免責事項

この商品は作業を任せる・検品する運用を進行させるClaude Code用スキルです。作業の成果(納期短縮・品質向上など)を約束するものではありません
生成にはAIを使います。判定・検品の最終的な合否判断は購入者ご自身の確認に基づいて行ってください
返金は、このページを掲載している販売プラットフォームの規定に従います