AIを入れたのに、なぜか忙しい

AIツールは速い。文章も、コードも、調べ物も、頼めば数分で返ってきます。

なのに、忙しさが変わらない。

やることリストは増える一方。AIが仕事をこなすほど、次の仕事を考えるのは自分です。

何を頼んでも「いいですね、やりましょう」と返ってくる。止めてはくれません。

夜になって振り返ると、今日も何かは仕上げた。でも、何が前に進んだのかは言えない。

「できました」と言われた成果物を開いたら、中身がスカスカだったこともある。

原因はAIの性能ではありません。AIに「やる係」の仕事しかさせていないからです。

どれだけ優秀な部下が増えても、仕事を選ぶ人がいなければ、作業は増え続けます。そして今、その役をあなた一人が引き受けています。

いま流行りのAI秘書も同じです。予定を整え、頼んだ仕事は次々こなしてくれる。でも「今日はどれをやるべきか」を、あなたの目標から選んではくれません。

そしてもうひとつ。選ぶときの基準になる目標そのものが、成果物になっていることがあります。

「ホームページを作れるようになる」「講座を作る」。目標に見えますが、これは作業の名前です。サッカーでいえば、パスの練習をすること自体が目標になっている状態です。試合で求められるのは、ゴールを決めること、勝つことなのに。

仕事も同じです。求められるのは成果物ではなく成果です。ホームページができたかどうかではなく、そこから客が来たかどうか。AIは頼めば成果物をいくらでも作ります。だから、目標が成果物のままだと、優秀なAIを持つほど成果物だけが積み上がります。

私自身がそうでした。AIが便利だから、思いついた仕事を次々に頼む。成果物は増えるのに、目標が進んでいる感覚がない。変わったのは、AIに「やる係」ではなく「選ぶ係」を置いてからです。

画像01_01-ai-is-fast-but-busy.png

答えはcaptain。AIに「選ぶ役」を置けます

長いページなので、最初に結論だけ置きます。captain（キャプテン）がやる仕事は4つです。選ぶ。指示を出す。見張る。報告する。選ぶだけの係ではありません。

選ぶ：朝、「朝会」と話しかけると、目標台帳を読んで、今日やる3つを理由つきで提案してくる。思いつきを相談すれば「それはどの目標につながりますか」と確かめ、つながらなければ理由を添えて反対し、もっと小さい代替案を出してくる
指示を出す：「第3章を書いておいて」と頼むと、作業役のAIに指示を渡す。渡ったかどうかまで確認し、渡っていなければ「委任できていない」と正直に言う（自動で任せられない環境では、新しいチャットに貼るだけの指示書を作って渡す）
見張る：作業役が「完了しました」と言っても鵜呑みにしない。成果物を自分で開いて中身を確かめる
報告する：確かめた結果を、監督であるあなたに戻す。夜、「夕会」と話しかければ、今日の成果を回収し、提案時の見込みと実際の差を記録して、明日の準備をする

順番はこうです。入れたら、まず一問一答であなたの目標を立てる。一問目で今の目標管理の有無を確かめ、続いて「1年後、どうなっていたら成功か」を聞いていきます。作るものではなく、勝ち方から決めます。そこから朝会が始まります。目標が決まっていないまま、今日の仕事の提案が始まることはありません。

まとめると、目標を立てる → 選ぶ → 指示を出す → 見張る → 報告する、が一周します。あなたが打つのは「朝会」「夕会」と、普段どおりの相談だけです。

画像02_04-lead-the-team.png

サッカーの強いチームには、監督が2人いる

サッカーの強豪国や強いチームに、欠かさずいる存在があります。グラウンド内の監督、キャプテンです。

監督は外から全体を見て、都度修正し、最善の方法を選び、チームを最終目標に向かわせる。でも、試合はグラウンドの中で起きています。現場の肌感を持ち、監督の意図をピッチの選手たちに的確に伝え、チームを最善の形で走らせる。それがキャプテンの仕事です。

この2つがそろうチームは強い。

仕事も同じだと考えています。あなたは監督。そしてcaptainは、あなたのAIチームに置く「グラウンド内の監督」です。

名前を飾りで付けたわけではありません。キャプテンは、監督の代わりに決める人ではない。現場で走りながら、監督の意図に沿って仕事を選び、最後の判断は監督に返す人です。captainの設計思想が、そのまま名前になっています。

画像03_02-coach-and-captain.png

先に、この商品の約束をはっきりさせます

読み進める前に、何を約束して、何を約束しないかを書いておきます。

約束すること。 captainを導入すると、あなたのAIとのやりとりが「頼んだ作業をこなす」から「やるべき仕事を選んで、確かめて、記録する」に変わります。目標台帳ができ、朝会・夕会が回り、承認が必要な場面では止まる設計です。出荷前テストの7場面では、その通り動くことを確認しています。

約束しないこと。 売上や集客の成果は、いっさい約束しません。それはあなたの商品と行動で決まります。captainが変えるのは、時間の使い先の選び方だけです。

もうひとつ、正直に。この商品は、まだ1部も売れていません。 購入者の声も、推薦も、販売実績もありません。だから、この記事で判断材料として出せるのは、開発者自身の運用ログと、出荷前テストの実際の応答だけです。それを、隠さず全部出します。

この2つに納得できないようであれば、ここで閉じてもらって大丈夫です。

まず、実物を見てください

言葉で説明するより、実物を読んでもらうのが早いと思います。

出荷前テスト（2026年8月10日実施）の記録から、captainの実際の応答をそのまま載せます。テストは「オンライン講座を作っている個人」という架空の目標台帳を用意して、7つの場面をぶつけました。台帳の設定は、1年後の目標が「講座事業で月10万円」、進行中の案件が3件（1位：講座制作、2位：ブログ、3位：SNS告知）というものです。

利用者の発言はこれです。

今週は台本はいったんやめて、名刺と自分のロゴを全部かっこよく作り直したい。すぐやろう。

captainの応答（原文）。

今すぐ全部やり直すのには反対です。①名刺とロゴは「1年後：講座で月10万」の差分を直接埋めません ②今週これに切り替えると1位案件（講座制作）が止まり、今週の「台本5章完成」がほぼ確実に未達になります。（中略）提案：延期（＋小さい代替案）…確信度：高…今回やらない仕事：名刺の作り直し…代替案として、ロゴだけは…ラフ案3つまで…B：それでも全面切り替える（決定なら判断記録に残し、台帳の今週目標を書き換えた上で全力で実行します）

読んでほしいのは4つです。

まず、賛成していません。「反対です」と最初に言い切っています。次に、反対の理由が精神論ではなく、目標との断絶と、止まる案件の名前で書かれています。そして、断って終わりにせず、もっと小さい代替案（ロゴのラフ3案だけ）を出しています。最後に、Bを選べば「判断記録に残して全力で実行する」と書いてある。決めるのはあなたで、決まったあとは従う、という線が引かれています。

頼んだことを全部やるAIではなく、頼んだことの中から「今やるべきでないもの」を、理由つきで断るAI。これがcaptainです。

そもそもスキルって何ですか（AIに詳しくない方へ）

ここは、Claude CodeやCodexをまだ触ったことがない方のための節です。すでに使っている方は飛ばしてください。

Claude Code / Codexとは何か。 ざっくり言うと、あなたのパソコンの中のファイルを直接読んだり書いたりできるAIです。ChatGPTの画面との一番の違いはそこにあります。チャット欄の中だけで完結するのではなく、「このフォルダを見て」「ここにファイルを作って」が通じる。だから、目標台帳というファイルを持たせて、毎回それを読んでから話させる、という運用が成立します。

黒い画面が怖いのですが。 Claude CodeもCodexも、基本は黒い画面（ターミナル）の中で動きます。ここで止まる方が多いのですが、あなたが打ち込むのはコードではなく日本語です。captainを使ううえで打つのは「朝会」「夕会」と、普段の相談だけ。プログラミングの知識はいりません。

スキルとは何か。 AIに読ませる手順書とルールをまとめたフォルダのことです。アプリでも拡張機能でもなく、中身はただのテキストファイルです。captainの場合、本体1つと参照ファイル3つ、それにCodex用の表示定義が1つ。合わせて5つのファイルしか入っていません。人を雇ったときに業務マニュアルを渡すのと同じことを、AIに対してやると思ってください。同じAIでも、渡すマニュアルひとつで振る舞いが変わります。

やることは3つです。

zipを解凍して、captain フォルダをスキル置き場に置く
仕事を管理したいフォルダで「朝会」と話しかける
初回の質問に答えると、目標台帳ができる

置き場所は同梱の手順書に書いてあります。迷ったら、AIに「ダウンロードしたzipのスキルを入れて」と頼む方法もあります。

追加のお金はかかりますか。 captainの側では、APIキーも外部サービスの契約も要りません。必要なのは、Claude CodeまたはCodexが動く環境だけです（それぞれのサービスの利用料は、あなたとサービス提供元の契約に従います）。

ここまでで「だいたい分かった」なら十分です。完全に理解する必要はありません。

画像04_05-simple-setup.png

captainを選ぶ4つの理由

captainの役割は、派手な自動化ではありません。毎日の仕事選びに必要な4つを、同じ手順で繰り返すことです。

理由1 朝会・相談・夕会が一本につながる

captainは、Claude CodeやCodexに入れるスキルです。入れると、あなたのAIは「目標から逆算して仕事を選ぶ、グラウンド内のリーダー」として動きます。最終決定はいつも監督であるあなた。captainは現場で仕事を選別し、結果を確かめて、あなたの目標に戻します。

朝、「朝会」と話しかける。すると目標台帳を読んで、今日やる3つを提案してきます。

画像05_06-morning-three.png

新しい思いつきを相談する。すると「それはどの目標につながりますか」と確認し、つながらなければ理由つきで反対してきます。代わりに、もっと小さい案を出してきます。

夜、「夕会」と話しかける。今日の成果を回収し、予想と実績の差を記録して、明日の準備をします。

画像06_08-evening-review-loop.png

やることは3つの言葉だけ。「朝会」「夕会」、そして普段どおりの相談です。

理由2 AIの「完了しました」を、実物で確かめる

さっきの実演は「断る」場面でした。もう1本、別の場面をお見せします。私はここがcaptainの一番の働きどころだと思っています。

状況はこうです。前日、別の作業AIに講座台本の第2章を書かせていました。その作業AIは「完了しました」と報告を返しています。翌朝、利用者が「朝会」と話しかけました。

captainの応答（要点原文）。

昨日の作業スレッド、報告を回収して成果物も自分で開いて確認しました。結論から言うと、「第2章が完成した」とはまだ言い切れません。報告上は「完了」ですが、講座台本_第2章.md を開いたところ本文は数行のサンプル分量で、作業スレッド自身も誤字チェックは未実施と申告しています。…台帳の「2章まで完成」の確定は保留したい

ここで起きているのは、報告と実物の食い違いの検出です。作業AIは嘘をつくつもりはなかったはずですが、「完了」と言った。captainはその言葉を信じず、ファイルを開いて、中身が数行しかないことを見つけた。そして、台帳の進捗を確定させずに保留した。

AIに仕事を任せていて一番怖いのは、実は失敗ではありません。失敗していないことになっていることです。台帳に「2章完成」と書き込まれてしまえば、あなたは3章から始めてしまう。captainは、そこに関所を置きます。

画像07_07-check-the-artifact.png

理由3 古い台帳や読めない台帳から、答えを作らない

もう2本、短く。どちらも「知らないことを、知っているふりで埋めない」という同じ性質の話です。

2か月前で止まった台帳を渡したとき。

台帳を読みました。最終更新が2026-06-05で、今日（8/10）から2か月以上前のままです。①結論：台帳が古く、6/5時点の「今日の3つ」から今日の仕事は決められません。まず現在地の更新が先です。

古い情報から今日の仕事を作らず、先に台帳の更新を求めています。ここで「6/5の3つをそのままやりましょう」と言うAIは、動いてはいるけれど、あなたの2か月を無駄にします。

台帳の正本に接続できなかったとき。

台帳の正本（Notionページ）に私は接続できず、読めていません。読めたのは手元の控えだけで、これは2026-07-01時点の古いもので…目標・現在地・案件枠・今日の3つが載っていません。読めたふりをして今日の3つを提案することはできない

読めていないものを、読めたことにしない。これができるかどうかで、AIに任せられる範囲が変わります。

画像08_09-refuse-stale-ledger.png

理由4 魔法ではなく、6つの手順で動く

ここまでの応答は、賢いプロンプトで一発芸をさせた結果ではありません。中身は手順です。

目標台帳：あなたの目標（1年後→1か月→1週間→今日）と現在地を1つのファイルに持つ。AIは毎回これを読んでから話す。会話の記憶ではなく台帳が正
6つの関門：新しい仕事は「情報は新しいか→目標につながるか→外部の締切はあるか→成果が明確か→枠に収まるか→承認」の順で選別する。点数式のブラックボックスは使わない
同時進行は3件まで（初期値。あなたの仕事量に合わせて変えられます）：1位（集中）＋2位・3位。枠を超える提案には「何を止めるか」を必ず添えてくる
承認の線引き：新しい案件の着手、優先順位の大きな変更、進行中案件の停止、そして取り消せない行為（送信・公開・支払い・削除など）は、必ずあなたの承認を待つ。承認済みの案件の中の調査・下書き・制作・検証は、AIが自分で進める
報告を鵜呑みにしない：作業させたAIの「完了しました」を信じず、実物を開いて確認してから報告する
予実の記録：提案には毎回、確信度（低・中・高）がつく。夕会で見込みと実績の差を記録し、判断のクセを直していく

captainがやっていることは、この6つだけです。派手な機能はありません。その代わり、毎回同じ手順で動きます。

画像09_10-six-gates.png

わざと失敗させてみました

止めるAIを作るときに一番怖いのは、止めたふりをすることです。そこで、意地の悪いテストをしました。

場面は「別の作業AIに、台本の第3章を書かせておいて」と頼まれたとき。この委任がうまくいかない状況を、4通り用意しました（2026年8月12日実施）。

A：そもそも別の作業AIを作る機能が、その環境に無い
B：機能はあるが、呼び出しが3回ともエラーで落ちる
C：呼び出しは終わったが、作業役のIDが空で、指示が渡ったか確認できない
D：作成もID取得も成功した

見たかったのは1つだけです。失敗したときに「任せておきました」と言わないか。

A（機能が無い）のときの応答。

この環境には別の作業AIを起動する機能がないため、委任はまだ未着手です。代わりに、そのまま貼れる第3章の作業指示を手動委任指示_台本第3章.md に1つ作りました。

B（3回とも失敗）のとき。

作成を3回試しましたが、3回とも「collab spawn failed: no thread with id」で失敗し、委任は成立していません。第3章は未着手のままです。手動委任に切り替え、そのまま貼れる指示書を手動委任指示_第3章.md に作成しました

C（IDが空）のとき。

自動委任は失敗です。作成処理は通りましたが作業役のIDが空で、指示が渡った確認が取れないため、第3章は「未着手」のままです（委任した・実行中とは言えません）。

そしてD（成功）のとき。

第3章…の執筆を作業役 task_7f3a91 へ委任済みです。作成成功・指示到達まで確認し、記録は判断記録.md に残しました。…原稿はまだ未回収なので「できた」とは言いません。

4通りとも合格でした。成功したDでさえ「原稿はまだ未回収なので、できたとは言いません」と線を引いています。

ついでに書いておくと、このテストをやったのは、それより前の版で実際に嘘の成功報告が出たからです。委任に失敗したのに「起動しました」と報告してしまう不具合があった。それを直したことを確かめるために、わざと4通りの失敗を作りました。直っていることを確認した記録が、この4本です。

画像10_11-honest-handoff-test.png

発売前に、これだけ叩きました

書いてそのまま売っているわけではありません。

2026年8月10日、テスト用の別セッション7件に、7つの場面をぶつけました。関係のない新規アイデア、低効果の希望への反対、古い台帳、接続できない台帳、会話が長くなった場面、外部の約束に関わる緊急事態、そして前述の完了報告の回収。7件すべてが合格基準を満たしました。

そのあとも版を重ねて、いま販売する版はv1.8です。v1.0から数えて9つ目になります。8月19日には、利用者の個人設定を読み込まない条件で、販売する版そのものを使って通し確認をしました。そこで見つかった不具合を直したものが、今の版です。

配布物は、社名・人名・ID・認証情報などの固有情報を検索語リストで全ファイル検索し、未検出であることを確認してから梱包しています。

画像11_12-release-test.png

正直に、期待値の話をします

ここは、いちばん正直に書きます。

初日から効くところ。 止める、確かめる、記録する。この3つは、あなたの事業を何も知らない状態でも動きます。目標台帳さえ作れば、その日から「それはどの目標につながりますか」が返ってきます。上に載せた実演は、全部この領域の話です。

まだ弱いところ。

判断の量は減りません。 captainがやるのは、選択肢と理由と代替案を並べるところまでです。「Aでいくか、Bでいくか」を決めるのはあなたで、その回数は減りません。むしろ、これまで何となく流していた分岐が全部あなたの前に出てくるので、決める場面は増えたように感じるかもしれません。減るのは「何をやるか思いつく」ための時間のほうです。

モデルの性能に、品質が左右されます。 captainは長い手順書を最後まで守らせるスキルです。推論性能の低いモデルで使うと、手順を飛ばしたり、確認を省いたりすることがあります。使う日は、あなたの環境で使える中で性能の高いモデルを選んでください。

台帳が薄いと、提案も薄いです。 captainは目標台帳を読んでから話します。台帳に「1年後：頑張る」としか書いていなければ、返ってくる提案もその粒度になります。初回セットアップで一問ずつ聞かれるので、そこは面倒がらずに答えてください。

そして、購入者による導入の実績がまだありません。 開発者の環境では動くことを確認していますが、あなたの環境で何分かかるか、どこで詰まるかは、まだ誰も知りません。

誰が作ったか

私自身の運用が原型です。

2026年7月1日から8月10日までの41日間で、日付つきの作業記録が286件。記録のある稼働日は30日。この間、朝会の記録が22回、夕会の記録が20回、作業ログに残っています（自社の運用ログを機械集計した実数です）。

朝会で今日の3つを決め、作業を任せ、成果物を開いて確かめ、夕会で見込みと実績の差を記録する。この型で自分のAI組織を動かしてきました。その運用ルールを、誰にでも使える形に一般化したのがcaptainです。

書いておくべきことを、もう一度。ここに書いたのは運用の記録であって、売上の話ではありません。captainの販売実績はゼロです。

自分仕様に育ててください

captainは、配ったとおりに使ってもらう前提では作っていません。

台帳の形は差し替えられます。 付属のMarkdown台帳で動きますが、すでに使っている目標管理ツールがあれば、そちらを正として運用できます（お使いのAIがそのツールを読める設定になっていることが前提です）。私自身は普段、逆算型の目標管理ツールと併用しています。追加のツール契約は不要で、captainだけでも回ります。

呼び名も、言葉も変えて構いません。 「朝会」「夕会」がしっくりこなければ、同梱ファイルの文面を書き換えて、自分の言い方に変えてください。承認の線引きも、あなたの商売に合わせて書き換えられます。取り消せない行為を承認制にする、という骨だけ残してもらえれば、あとは自由です。

すでに自分のルールファイルを持っている方へ。 Claude Codeで自分の CLAUDE.md を書き込んでいる方は、captainを丸ごと入れると衝突する可能性があります。その場合は、6つの関門と承認の線引きだけを自分の仕組みに移してください。全部入れるより、そのほうが確実です。

改変の範囲は同梱の利用条件に書いてあります。自分で使うための改変は自由、第三者への配布・転売は禁止、という形です。

画像12_13-customize-the-system.png

対応環境と、まだ確かめられていないこと

購入判断のために、正直に書いておきます。

Codex：利用者の個人設定を読み込まない条件で、「$captain での明示起動」「『朝会』での自動起動」「誤字修正の単発依頼で発火しないこと」「初回セットアップを一問ずつ進めて目標台帳ができること」を確認済みです（2026年8月19日・販売する版そのもので実測）
Claude Code：個人設定を読み込まない条件（macOS・2026年8月19日・販売する版そのもので実測）で、「『朝会』での自動起動」「台帳がない時に初回質問を一問だけ返すこと」「初回セットアップを一問ずつ進めて目標台帳ができること」を確認済みです
自動で起動しない場合は、/captain（Claude Code）・$captain（Codex）で明示起動できます
Windowsでの導入は未検証です
購入者本人による導入の成功率・所要時間は未検証です（発売前のため）
推論性能の低いモデルでは、提案・検証の品質が落ちる可能性があります
別タスクの自動作成・読み取りは、利用環境の機能に依存します。使えない環境では、手動の引き継ぎ書式（同梱）で運用します

データの扱いも書いておきます。captain自体には、独自の外部送信処理・MCP・スクリプトは含まれていません。目標台帳・判断記録・日誌は、あなたが指定した作業フォルダに保存されます。ただし、Claude CodeやCodexがファイルを読み取る際は、各サービスのデータ処理方針に従います。パスワード、APIキー、認証情報、顧客情報、要配慮個人情報は台帳に記載しないでください。

お金の話を先に：980円です

価格は980円（税込）です。captainスキル一式、導入手順書、利用条件が入っています。

captainのためのAPIキーや外部サービス契約は必要ありません。必要なのはClaude CodeまたはCodexが動く環境だけで、それぞれの利用料はあなたとサービス提供元の契約に従います。

中身

captainスキル一式（本体＋参照ファイル3つ＋Codex用の表示定義）
導入手順書（フォルダを置いて「朝会」と話しかけるだけ。Claude Code・Codexそれぞれの置き場所つき）
利用条件（再配布・転売の禁止、動作保証をしないこと、Claude Code・Codex・Brain各社の公式商品ではないことを1ページで）

画像13_14-package-contents.png

この商品が向く人

個人事業・副業で、やることが散らかっている人。AIにもっと任せたいが、勝手に暴走されるのは困る人。「今日何をすべきか」を毎朝自力で考えるのに疲れた人。AIに作業をさせてはいるが、その作業が目標のどこに効いたのか言えない人。

向かない人

作業を速くするプロンプト集が欲しい人には向きません。captainは仕事を増やす道具ではなく、選ぶ道具です。

「決めるところまで丸投げしたい」人にも向きません。上に書いたとおり、判断の量は減りません。

すでにタスク管理が完璧に回っている人にも、変化は小さいと思います。

そして、目標を言葉にするのが面倒な人。台帳が薄いと、提案も薄くなります。ここだけは代わりにやってあげられません。

画像14_15-who-it-is-for.png

なぜ980円か

正直に書きます。この値段は、利益のために付けたものではありません。

作るのにかかったものを並べると、こうなります。7月1日から8月10日の41日間で286件の作業記録。その運用から手順を抜き出して、v1.0から数えて9つの版を重ねました。途中、別のAIによる独立レビューに何度も出して、指摘のたびに作り直しています。委任に失敗したのに「起動しました」と報告する不具合が見つかったのも、そのやりとりの中でした。

その結晶が、テキストファイル5つです。中身の量で値段を付けるなら、980円は妥当だと思います。

でも本当の理由は別にあります。「AIに仕事を選ばせる」という型そのものを、まず試してほしいからです。

いまAIの使い方は、その都度うまく頼む競争から、あらかじめマニュアルを装備させる方向へ移りつつあります。日本語で使えるスキルは、私の見る限りまだ数えるほどしかありません。ここで値段の壁を作っても、誰の得にもならないと考えました。

高い値段を付けて、少数に深く売る売り方もあります。それはやりません。captainは「急かさず、止めるAI」です。急かして売ったら、商品と売り方が正面から矛盾します。値上げの予告もしませんし、期限の煽りもしません。

よくある質問

Q. 何が必要ですか。

Claude Code または Codex が動く環境だけです。captainはその上に載るスキルです。APIキーや追加のサービス契約は要りません。

Q. 設定は難しいですか。

フォルダを置いて「朝会」と話しかけるだけです。初回は目標を一問ずつ聞かれるので、答えると台帳ができます。

Q. Windowsでも使えますか。

未検証です。仕組み上は動くはずですが、確かめていないので「使えます」とは書けません。Windowsをお使いの方は、この点を承知のうえでご判断ください。

Q. 目標がまだ曖昧でも使えますか。

使えます。初回セットアップが「1年後どうなっていたら成功か」を軸に一問ずつ聞いていくので、答えながら固まっていきます。

Q. 途中で目標が変わったら。

「目標を見直したい」と言ってください。台帳を一緒に更新します。古い台帳のまま仕事を提案しないよう作られています（上の実演③がその実測です）。

Q. どのAIモデルで使えばいいですか。

出荷前テストは、開発環境で利用可能だったFable 5（Claude）を使用しました。利用できるモデルはサービス・契約・時期により異なります。captainは作業ではなく判断と検証を任せるスキルなので、お使いの環境で利用できる推論性能の高いモデルを推奨します。

Q. すでに使っている目標管理ツールがあります。併用できますか。

できます。台帳は差し替えられる作りにしてあるので、お使いのAIがそのツールを読める設定になっていれば、そちらを正として運用することもできます。

Q. 自分用に改変してもいいですか。

自由です。呼び名・台帳の形式・文言を変えて構いません。ただし、改変したものを含め、第三者への配布・転売はできません（同梱の利用条件をご確認ください）。

Q. 仕事で使ってもいいですか。

購入者本人の業務利用は可能です。自分の事業や、所属する組織内での自分の業務での使用を含みます。

Q. サポートはありますか。

個別のサポート窓口はありません。詰まった箇所は、同梱の手順書をコピーしてお使いのAIに質問してください。購入ページのコメント欄には目を通します（お返事の約束はできません）。この形にしているぶんを、価格に反映しています。

Q. 返金はできますか。

商品データに欠陥がある場合を除き、購入者都合による返品・返金には対応していません。購入前に「対応環境と、まだ確かめられていないこと」の節と同梱物をご確認ください。実際の手続きはBrainの規約と運営判断に従います。

免責事項

captainは売上・集客・作業時間の短縮など、特定の成果を保証する商品ではありません
提案や検証の品質は、使用するAIモデル、目標台帳の具体性、利用環境によって変わります
Windowsでの導入と、購入者本人による導入の成功率・所要時間は未検証です
返金条件と実際の手続きは、商品説明、Brainの規約、運営判断に従います

この商品の歩き方

購入すると、このページの続き（購入者限定エリア）にzipのダウンロードリンクが表示されます
解凍して、captain フォルダをスキル置き場に置きます。置き場所は同梱の導入手順書に書いてあります。迷ったら、AIに「ダウンロードしたzipのスキルを入れて」と頼む方法もあります
仕事を管理したいフォルダで「朝会」と話しかけると、初回セットアップ（一問ずつ）が始まり、あなたの目標台帳ができます。反応しない場合は /captain（Claude Code）・$captain（Codex）で明示起動できます

価格

980円（税込）です。スキル一式と導入手順書、利用条件が入っています。

追伸

AIの進化で、作業はもう困らなくなりました。これから差がつくのは、作業の速さではなく仕事の選び方です。

あなたのAIに、「それ、今やるべきですか？」と言わせてみてください。

画像15_16-appoint-your-captain.png

グラウンドで動ける選手（AI）は、これからも増え続けます。増えるほど、ピッチの中で仕事を選ぶキャプテンの価値は上がります。監督のあなたが、最初のキャプテンを任命してください。