1｜種類：金額違い｜請求番号：INV-0706｜取引先：株式会社きたかぜ物流｜請求額：264,000｜入金日：2026-08-31｜入金額：254,000｜差額：10,000(=264,000-254,000)｜根拠(抜粋)：手数料は「先方」負担のため、440/660円を引いてよい対象外
2｜種類：金額違い｜請求番号：INV-0712｜取引先：しらかば精工株式会社｜請求額：88,000｜入金日：2026-08-31｜入金額：87,340｜差額：660(=88,000-87,340)｜根拠(抜粋)：差額は660円だが、マスタ上「先方」負担のため一致にしない
3｜種類：期日遅れ｜請求番号：INV-0715｜取引先：株式会社たちばな教材｜請求額：176,000｜入金日：2026-08-26｜入金額：176,000｜差額：0｜根拠(抜粋)：支払期日は8/20。金額は合うが6日後の入金
4｜種類：未入金｜請求番号：INV-0719｜取引先：株式会社さざなみ工房｜請求額：33,000｜入金日：―｜入金額：―｜差額：33,000｜根拠(抜粋)：振込名義カナに一致する入金が無い
5｜種類：二重入金｜請求番号：INV-0703｜取引先：えのき建材株式会社｜請求額：55,000｜入金日：8/28・8/31｜入金額：55,000×2｜差額：55,000｜根拠(抜粋)：同じ名義で同額が2回。請求は1件だけ
6｜種類：不明入金｜請求番号：―｜取引先：(特定できない)｜請求額：―｜入金日：2026-08-24｜入金額：16,500｜差額：―｜根拠(抜粋)：名義「ヤマモトケンジ」はマスタのどれとも一致しない

これは、AIが返してきた表です(種類の記号・日付の書き方・根拠の欄は、読みやすく短くしました。元の返事は本編にそのまま載せています)。

渡したのは、請求22件・入金23件・取引先18社の、架空の表です。中に、わざと6つの誤りを混ぜておきました。未入金、1万円の不足、手数料分だけ少ない入金、二重入金、誰だか分からない入金、期日遅れ。AIは6つとも挙げてきました。

大事なのは、挙げなかった方です。表には「正しいけれど、ぱっと見は怪しい」入金も混ぜてありました。

手数料を当社が負担する取引先から、440円・660円少なく入った入金が3件(きまりどおりなので、正しい)
2件の請求をまとめて1回で振り込んだ入金(合計が合うので、正しい)
同じ日に同じ会社から2回あった入金(別々の請求の分なので、二重入金ではない)
通帳に混ざった18円の利息

AIはこの4種類を1つも誤りにしませんでした。そして最後に、こう数えて返してきました。

請求22件 = 一致18件 + 食い違い4件 + 要確認0件入金23件 = 請求に結びついた21件 + 不明1件 + 対象外1件

この「全部の行の行き先を数えさせる」書き方が、このキットの一番の工夫です。数が合わなければ、どこかの行をAIが見落としています。人はそこだけ確かめればいい。

この商品で手に入るもの

月末の事務でよくある「突き合わせ」と「点検」10種について、AIにそのまま貼れる依頼文と、AIの答えを人が確かめるためのチェック表のセットです。

依頼文10種 × 2つの形:ChatGPT・Claude・Gemini に貼る「チャット版」と、Claude Code にフォルダのファイルを読ませる「Claude Code版」
検品チェック表:どの仕事でも見る10項目+仕事の種類別の3項目ずつ。実測でAIがずれた所を、どの項目で拾えるかの対応表つき
AIに渡す前の確認:個人情報・口座番号・社外秘など、渡してはいけない物と、渡し方を変えれば使える場合
練習用データ(架空)7種と答え合わせ:誤りとひっかけを仕込んだ表。自分の使うAIで試して、答えと見比べられます
実測の記録:22回分の判定と秒数

依頼文には、どれも同じ骨組みが入っています。

材料の渡し方:どの表を、どう貼るか(Claude Code版は、どのファイルを読むか)
きまり:一致とみなす条件。手数料の扱い、分納、端数の切り捨てなど。〔〕の所を自社のきまりに書き換えます
見つけてほしいもの:誤りの種類をA・B・C…と名前つきで並べる
やらないこと:材料に無い番号や金額を作らない、推測で片付けない、直し方を決めない
返し方と完了条件:読んだ件数と合計 → 食い違いの表 → 要確認 → 全件の行き先 → 完了条件を1つずつ「はい/いいえ」

収録している10種

01｜依頼文：請求と入金の突き合わせ｜こんな時に：月末に、入っていない請求・金額の違う入金を探す｜実測：チャット版・Claude Code版各2回
02｜依頼文：発注と納品の突き合わせ｜こんな時に：数量・単価・品番どおりに届いたかを見る｜実測：チャット版 2回
03｜依頼文：名簿の重複と連絡先の点検｜こんな時に：同じ人が2行、桁の足りない電話、形のおかしいメール｜実測：チャット版 2回
04｜依頼文：請求書の明細の検算｜こんな時に：数量×単価・小計・消費税・合計、単価と税率｜実測：チャット版 2回
05｜依頼文：経費精算の点検｜こんな時に：規程と照らして差し戻す物を探す｜実測：チャット版 2回
06｜依頼文：月次売上の検算｜こんな時に：報告の数字と明細が合っているか｜実測：チャット版・Claude Code版各2回
07｜依頼文：取り込み前のCSV検品｜こんな時に：先頭の0落ち、日付の化け、列ずれ｜実測：Claude Code版 2回
08｜依頼文：請求漏れの点検｜こんな時に：契約・受注が請求の下書きから漏れていないか｜実測：測っていない
09｜依頼文：支払前の点検｜こんな時に：払い漏れ・二重払い・金額違い｜実測：測っていない
10｜依頼文：前月との比べ｜こんな時に：大きく動いた項目と、確かめる先｜実測：測っていない

22回、実際に頼んで測りました

架空の材料7種類に、わざと誤りを仕込み、依頼文どおりに Claude(Sonnet)へ頼みました。各2回、毎回新しい会話です。比べるために、「突き合わせて、おかしい所を教えて」という1行の頼み方も2種類×2回試しました。

チャット版(依頼文)｜回数：12回｜仕込んだ誤り：78件｜見つけた：78件｜見逃し：0件｜誤検知：2件｜秒数(平均)：65.2〜232.2秒(120.7秒)
Claude Code版(依頼文)｜回数：6回｜仕込んだ誤り：38件｜見つけた：38件｜見逃し：0件｜誤検知：0件｜秒数(平均)：118.1〜215.7秒(181.4秒)
1行の頼み方(比べる用)｜回数：4回｜仕込んだ誤り：26件｜見つけた：25件｜見逃し：1件｜誤検知：3件｜秒数(平均)：52.8〜91.7秒(71.8秒)

条件:2026年9月26日。Claude Code 2.1.267 から Sonnet に送りました。チャット版と1行の頼み方は、ファイルやコマンドを使えない設定で、表を文に貼って送っています(チャット画面に貼るのと同じ形)。Claude Code版は、材料のコピーだけを入れたフォルダで、計算用のプログラムを動かしてよい設定にしました。6回とも、元のファイルは1文字も変わっていません(ハッシュ値で確認)。秒数はAIが返事を書き終えるまでの時間で、人の作業時間ではありません。判定は、制作を担当したAI(Claude)が、返事と答えを1件ずつ見比べて行いました。 人による二重確認はしていません。ChatGPT と Gemini では測っていません。

うまくいかなかった所も、そのまま書きます

誤検知が2件:名簿の点検(チャット版)で、メール欄が空欄なだけの行を「連絡先の形の誤り」に入れました。2回とも同じです。
書き写し違いが1件:入金の突き合わせ(チャット版2回目)で、振込名義を「シラカバセイコウ(カ)」と、材料に無い閉じかっこを足して書き写しました。最後の自己点検は「はい(材料にそのまま有る)」でした。
数え違いが1件:入金の突き合わせ(Claude Code版1回目)で、内訳の説明文に「19件+4件」と書き、見出しの「21件」と合っていませんでした。これも自己点検は「はい」です。
待ち時間:依頼文で頼むと、1行で頼むより返事が遅くなりました(チャット版の平均120.7秒、1行の平均71.8秒)。いちばん長かったのは、91行の売上明細を道具なしで足した月次売上の検算で、232.2秒です。

どれも、チェック表の「件数」「合計」「内訳の足し算」「番号を元のファイルで検索」で拾えるずれでした。AIの自己点検の「はい」は、うのみにしない。 このキットがチェック表をセットにしている理由です。

1行で頼んでも、かなり見つけます。では何が違うのか

正直に書くと、1行の頼み方でも、26件中25件を見つけました。今のAIは、表を渡せばそれなりに見つけます。

違いが出たのは2つです。

1つ目。1行で頼んだ入金の突き合わせの2回目で、AIは「手数料は当社負担」の意味を逆に読みました。正しい3件を「手数料が引かれていておかしい」と挙げ、本当の誤り(先方負担なのに660円少ない)を「負担区分どおりで正常」としました。依頼文の方は、きまりの4番に負担の扱いを書いてあるので、4回ともこの読み違いは起きませんでした。

2つ目。1行の頼み方では、読んだ件数も、合計も、全部の行の行き先も返ってきません。「見落としが無いか」を人が確かめる手がかりが無いのです。依頼文で頼むと、必ずこの3つが返ってくるので、人はExcelの行数とSUMと、内訳の足し算を見るだけで済みます。

このキットも、AIと一緒に作りました

種明かしをすると、僕はふだん Claude Code で「AI社員」を動かして、副業の商品を作っています。このキットも、架空の材料づくり、誤りの仕込み、依頼文の下書き、22回の実測、判定、チェック表への反映までを、AIに任せました。僕が決めたのは、方向と、出すかどうかだけです。

販売ページに載せたAIの返事は、作文ではありません。購入者が貼るのと同じ文を実際に送って、返ってきた文から抜き出しています。送った文・返事・秒数・判定は、すべて本編に載せました。

こんな人のために作りました

月末に、請求一覧と通帳、発注書と納品書、経費の申請と規程を、画面を行ったり来たりしながら見比べている
AIに任せてみたいが、「AIの言う通りで本当に合っているのか」が分からず、結局ぜんぶ自分で見直している
ChatGPT や Claude に表を貼って「チェックして」と頼んだら、それらしい答えは返ってきたが、どこまで信じていいか決められなかった
Claude Code を入れたが、事務の仕事でどう頼めばいいか分からない

このキットは、AIに「見つけて、根拠を示すところまで」を頼み、直すのは人がやる、という分け方で作っています。AIが全部やってくれる、という物ではありません。

向いていない人(正直に書きます)

会社で、表の中身を外部のAIに入れることが禁じられている人。依頼文03(名簿)だけは、データを渡さずにExcelの手順を作ってもらう版を付けましたが、他の9種は、データを渡す前提です
マクロやRPAで、点検を全部自動にしたい人。このキットは、人が最後に確かめる前提の物です
何千行もの表を一度に点検したい人。実測した表は、いちばん大きい物で91行です。それより大きい表で、どこまで正しく動くかは測っていません

必要なもの・費用

チャット版:ChatGPT・Claude・Gemini のどれか。表を貼るか、ファイルを添付できるもの。無料のプランで長い表を貼れるか、どこまで正しく動くかは測っていません
Claude Code版:Claude Code(有料のプランか、APIの契約が要ります)。パソコンは Windows・Mac のどちらでも
Excel の関数やプログラミングの知識は要りません

価格

1,980円です。

依頼文10種(2つの形で20本)、チェック表、渡す前の確認、練習用データ7種と答え、22回分の実測記録が入っています。

よくある質問

Q. ChatGPT や Gemini でも使えますか? 依頼文は、特別な書き方をしていない、ふつうの日本語です。ただ、この商品で測ったのは Claude だけです。付録の練習用データと答え合わせを使うと、自分のAIが何を見つけて、何を見逃すかを先に確かめられます。ChatGPT や Gemini を使う人は、会社のデータの前に、まずこれをやってください。

Q. Excel のファイル(.xlsx)でも使えますか? 表の範囲をコピーして貼るか、CSVで保存して貼ってください。ファイルを添付できるAIなら、添付でも使えます。実測は、CSVの中身を貼る形と、Claude Code にCSVを読ませる形で行いました。

Q. 会社のデータを入れても大丈夫ですか? それは会社のきまり次第で、このキットでは決められません。本編の「AIに渡す前の確認」に、渡してはいけない物(個人情報・口座番号・社外秘など)と、要らない列を消す・名前を記号に置き換えるなどの渡し方を書きました。使う前に必ず読んでください。

Q. どれくらい時間が短くなりますか? 測っていないので、言えません。測ったのは、AIが返事を書き終えるまでの秒数(チャット版で65〜232秒)だけです。人が確かめる時間は、表の大きさと、チェック表をどこまで見るかで変わります。

Q. AIが見逃したら、どうなりますか? 今回の実測(依頼文で頼んだ18回)では、仕込んだ誤りの見逃しはありませんでした。ただ、2回ずつしか測っていませんし、表が変われば結果も変わります。見逃しが起きても人が気づけるように、件数・合計・全件の行き先を返させ、チェック表で確かめる作りにしています。

ここから先が本編です。使い方、AIに渡す前の確認、依頼文10種(チャット版とClaude Code版)、検品チェック表、実測の記録、練習用データと答え合わせを載せています。