こんにちは、マサトです。

宮城県塩竈市でWeb制作会社「Web春」（https://webharu.com ）を経営してます。もともとWebflow専門家として活動してきて、いまはAIでのWeb制作とAI開発に主戦場を移しました。

Web春はAIに全振りしてから、案件が爆増しました。

0件→1ヶ月で5件、現在4件提案中。受注できれば9件。すべてAIサイト。

地元の美容室・塗装会社・飲食店から、海外の店舗案件、そして大手企業グループの数十サイト規模の統合案件まで。小さな法人から大手まで着手そして現在進行形で提案中。もうすぐガッツリ大きな契約も決まりそうなところです。

受託だけではありません。記事CMS・メール配信・予約システムといった自社SaaSもAIで開発して運用中です。制作会社でありながら、開発会社としてもAIで回しているその現場の型を、ここで販売していきます。

自分の事業もWebサイトもすべてAI。276ページ・3言語の自社サイトをAIで全面リニューアルして運用してますし、iOSアプリもAIで作ってApp Storeに並べてます。

ー

今回はWebサイトを納品レベルにするスキルを公開します。全体フローも今後出していきますが、まずはすでにClaude codeでWebサイトを作った方に向けてClaudeのスキル販売です。

このスキルがあれば検査→修正→納品レベルに即座に修正できます。そして安心してください。納品チェックは本当に僕が納品する際に使用しているものです。

そして、もはやWebサイトは人間が作り検査するより、AIが作ったほうがいいパフォーマンスを出せるようになりました。

この記事でその証拠を掴めるはず。

WordPressとかStudioとかWebflowとか、ノーコードを使っているのはもはや時代遅れです。ノーコードにAI機能が導入されたとしてもAIサイトには到底勝てません。世界で一番高性能であるノーコードWebflowを使ってきましたが、Webflowですら、AIサイトには勝てないと確信しました。

まずはその理由から見ていきましょう。

ー

なぜ今、AIサイトなのか

正直に言えば、数年後にはサイトなんて誰でも作れるようになります。綺麗なロゴと綺麗なサイトが、無料に近い価格で立ち並ぶ時代が来る。

でも考えてみてください。AIみたいな画像、AIみたいな広告に、魅力を感じますか？

誰でも作れるようになった世界では、安く作られた「昔のオシャレなサイト」は「AIみたい」「AIで作った手抜き」という評価を受けるようになります。今のオシャレなサイトの概念は崩れて、その時その時の最新トレンドが必ず発生する。

しかし今はまだ、AIで作った普通にオシャレなサイトは最上位です。 だから今、AIサイトに全力を入れる価値があります。全員がやらないから価値がある。全員がやることの価値は、どんどん落ちていく。

「新しいAIに頼めばすぐそこまでいけるんじゃないの？」——半分正解です。でも、サイトに載せていい情報の精査、事実確認と法律のチェック、AIが読めるようにする工夫、誰に情報を届けて何を見せるかの設計。これらはAIが決めてくれません。 AIに決めさせたら差別化は消えて、「一般的な普通」を演じるだけになります。

つまりAIサイトの勝負は、「作る」工程そのものじゃなく、作る工程の外側で決まります。何を載せるかの設計と、出せる品質まで上げる検査です。

追記：AIサイトがちゃんと作れるようになったのはここ3ヶ月ぐらい初期案件はOpus4.6ぐらいの時でした。しかしバグも多かった。FableでSEOからSNSまでマーケできるようになった。そしてAIサイトを作ったAIはマスターAIとして事業全てを理解してくれるようになった。

ー

ちなみに、この「なぜAIサイトか」から実際の制作フローまで全部まとめた「Claude code AIサイト制作全集（仮）」を準備中です。事前登録で9,800円、事前登録のあとの販売は14,800円にする予定。全集は基本的に法人企業向けにするつもりです。だから最終価格はもっと値上げする予定です。

法人企業が自分たちでAIサイトを構築できるように。またWeb制作企業が自分たちでAIサイトを作り納品できるようにするのが目的です。もちろんフリーランスや独立希望のWebデザイナーさんなどにも鬼刺さりする商品となっています。

しかし僕は個人で1万円する教材は買わない。なので、初期リリースは1万円を下回る値段にしました。今後値上げしたら、1万円を下回る価格には戻しません。 販売開始はメルマガで先に告知するので、気になる方は登録しておいてください → https://mletter.webharu.com

なお、この「納品チェック」を先に買った方には、全集の発売時に980円分のクーポンを出します。先に買っても1円も損しない設計です。（※クーポンはメルマガからご連絡ください）

ー

今回のスキルはその最終工程「作ったサイトを納品レベルに上げる検査」を先に切り出したものです。

「AIで作れる」と「納品できる」の間には、はっきりした距離があります。まずは実物から見せます。

自分の会社のサイト（276ページ）を、納品チェックにかけた結果が以下です。正直、制作会社なので自分のサイトは大丈夫だと思ってました。でも出ました。

納品チェック 1-2 — リンク検査
対象: dist（HTML 276件)

内部リンク
  チェック数: 14707（うち #付き 2065）

  [NG] 飛び先が無いリンク
  preview/ai-site-seo-truth.html      /posts/aio-field-report-1
  preview/platform-choice-guide.html  /posts/cheap-website-trap
  preview/website-order-guide.html    /posts/webflow-agency-choice
  （ほか6件）

判定
  [NG] Blocker 9件 — 公開前に直してください

14,707本のリンクのうち、9本が飛び先なし。当たり前ですが、14,707本を手で踏む人はいません。だから飛び先の無いリンクは必ず残ります。僕のサイトですら残ってました。

公開したあとの数値も出しました。今朝、測り直した最新版が以下です。

webharu.com 外部ツール実測値（2026-08-08時点）
・Google PageSpeed Insights（モバイル）: パフォーマンス 90/100・アクセシビリティ 100・ベストプラクティス 100・SEO 100
・Google PageSpeed Insights（デスクトップ）: パフォーマンス 95/100・アクセシビリティ 100・ベストプラクティス 100・SEO 100
・レイアウトずれ（CLS）: 0 — Google基準で満点
・SSL Labs（Qualys）: A+
・Mozilla Observatory（セキュリティ採点）: A+
・W3C標準検証: エラー0件

これは僕が言ってる数字じゃなくて、GoogleとQualysとMozillaとW3Cが出した数字です。クライアントに納品するとき、第三者が出した数字があるかないかで話がまったく変わります。

実は2日前に測ったときは、W3Cにエラーが1件出てました。正体は <img src="">。画像の指定が空になってるやつです。見た目には何も起きないけど、ブラウザはページのURL自体を画像として取りに行く。目視では一生見つからない種類のバグで、直して測り直して、上の「エラー0件」になりました。検査→修正→再検査で数字を確認。回転させ切ることが「納品レベル」の価値です。

なぜAIサイトは「動くけど、納品レベルじゃない」のか

AIが作ったほうが速いし、パフォーマンスも出る。ただしAIには構造的な死角が2つあります。

1つ目。AIは自分が作ったものを疑いません。「チェックして」と言えばそれらしい返事は返ってきますが、AIは自分が書いたコードを自分で読み直してるだけです。人間が自分の書いた文章の誤字を見つけられないのと、まったく同じことが起きてます。

2つ目。AIは実機で見ていません。 AIが見てるのはコードで、あなたのサイトがスマホの画面でどう見えてるかは見てない。だから、スマホで横スクロールが出てる、ハンバーガーメニューが開かない（または閉じない）、指定したフォントが当たってなくて代替フォントで表示されてる、SNSに貼ると真っ白なカードになる、画像が1枚2MBあってモバイル回線で開かない——全部「壊れてる」のに、コードだけ見てると気づけないものが平気で残ります。

さらに厄介なのは、あなた自身も何を見ればいいか知らないということです。だから「なんとなく不安だけど、まあ動いてるし」で公開するか、「自信ないから」で公開できずに止まるかの2択になる。そんな状態では納品するのはもっと怖い。

しかし僕は制作会社なので、納品前に必ず通す手順を持ってます。その手順をそのまま渡します。

同じサイトを、3つの方向から検査します

クライアントにサイトを納品するとき、品質保証のために必ず通してる検査があります。その検査をそのまま渡すのがこのスキルです。だから名前が「納品チェック」。

検査は3方向です。

① 訪問者の目 — 実機で壊れてないか。スマホで崩れてないか、リンクは飛ぶか、重くないか

② 検索とAIの目 — Googleに拾われるか。AI検索（AI Overview・ChatGPT Search・Perplexity）に引用されるか

③ 第三者機関の目 — Qualys・Mozilla・W3Cの公開ツールで測って、数字で品質を証明できるか

1方向だけなら単機能のチェックツールでもできます。でも「渡せる」って、3方向ぜんぶ合格した状態のことなんですよね。訪問者に壊れて見えない。検索とAIに見つかる。品質を第三者の数字で言える。どれか1つ欠けたサイトは、僕はクライアントに渡せません。

検査項目は全部ここで公開します。

第1部｜訪問者の目 — 壊れてないかを見る（公開前・ローカルでOK）

実機で見る — 幅390/768/1440。横スクロール・要素の重なり・折返し・画像の切れ・ハンバーガー・フォントが当たってるか
リンクを全部踏む — 内部リンク全数。#付きは飛び先にIDが実在するかまで
着地を数値で測る — アンカーを実クリックして着地位置を座標で判定
meta / OGPを表にする — title / description / canonical / og:image / twitter:card / favicon
画像の重さを測る — 200KB超で警告、500KB超で要対応
Lighthouseを2回 — モバイルとデスクトップ
アクセシビリティ — alt・コントラスト・見出し階層・lang

→ Blocker / 推奨 / 軽微 の3段に分かれた採点レポート1枚が出ます。

第2部｜検索とAIの目 — 拾われるかを見る（公開前・ローカルでOK）

SEO採点（100点） — 技術40（robots.txt / sitemap.xml / canonical / 速度 / モバイル / HTTPS / hreflang）＋ on-page40（title長・重複 / description / h1 / 見出し階層 / alt）＋コンテンツ20
AIO / GEO採点（100点） — AI Overview・ChatGPT Search・Perplexityに引用されるか。構造化データ30＋引用されやすさ30＋E-E-A-T20＋AI向け整備20（llms.txt / JS切っても本文読めるか）

→ 採点表2枚と、効果大×工数小の順に並んだ改善リストが出ます。改善リストをそのままClaude codeに渡せば、修正まで走ります。

第3部｜第三者機関の目 — 数字で証明させる（公開後・公開URLが必要）

Lighthouse（本番URL）
PageSpeed Insights / CrUX — 実ユーザー28日分
SSL Labs（Qualys） — 通信の安全性をA+〜Fで
Mozilla Observatory — セキュリティヘッダー
W3C Nu validator — エラー0件か

→ そのままクライアントに送れる実測値ブロックが出ます。

第3部だけは公開後の工程です。なので買ってすぐ全部使うものじゃなくて、公開するタイミングでもう一度開いてください。

「これ自分で見ればよくない？」と思った人へ

項目を見てそう思いますよね。でも目で見て分かるものと、分からないものがあります。分からないやつを2つ出します。

押しても飛ばないリンクは、エラーが出ない

#about を押す。ページは開く。URLも変わる。コンソールも真っ白。でも飛んでない。成功と失敗が画面上でほぼ同じに見えるんです。 だから目視では通ってしまう。クリック後の着地位置を座標で測るしか、判別する方法がありません。

フォントは「当たってない」ことに気づけない

Noto指定したのに読み込めてないと、ブラウザは代替フォントで出します。で、代替フォントが日本語として普通にきれいに見えるんですよ。崩れないから気づけない。デザインを詰めた本人ですら見落とします。僕は開発ツールで、実際に使われてるフォント名を取って確認してます。

僕の実践のミスが全て詰まっている

最初も言ったように、自分でも作れます。なので僕が販売する価値は、納品チェックをしても漏れたミスを改善した経験が詰まっていることです。販売の直前でまた一個アプデしました。（また失敗したので改善した。あなたは失敗の連鎖を経験しなくても大丈夫です。）

機械でチェックしても誤診します

自分の失敗の話を書きます。

2026年7月、ある飲食店のサイトでアンカーの着地を機械的にチェックしたら「スクロールしていない」と出ました。で、原因は scroll-behavior: smooth だと判断して削除したんです。

これが完全な誤診でした。サイトは何も壊れてなかった。壊れてたのは僕の測り方です。ブラウザを外部から操作して、バックグラウンドのタブで測ってたせいで、アニメーションが凍結してたんですよ。smoothスクロールもCSSトランジションも動かない状態で測ってたので、正常なサイトが壊れて見えてた。後日検証して戻しました。

この教材には、この事故を防ぐ判定方法を入れてます。着地を測るときにJSでスクロールを起こしてはいけない理由（location.hash = / scrollTo({behavior:'smooth'}) / scrollIntoView()）と、「サイトのバグ」か「測定側の問題」かを切り分ける決め手。検査の道具を渡すなら、道具が嘘をつく条件まで渡さないと意味がないので。

ここまで言っといてまた1個ミスを発見し、検査ツールに入れました。内容：CSPの検査を自作し、追加。直前の追加なので他にはCSPは未記入です。

「自分で良いと言う」と「第三者が保証する」の差

第3部の話をもう少し。ここが地味に一番効きます。

サイトを納品するとき、「速いです、きれいに作りました」と言うのと、「PageSpeed 94点、CLSゼロ。通信の安全性はQualysでA+、HTML検証はW3Cでエラー0件です（2026年8月6日測定）」と言うのでは、まったく違います。後者が強いのは誰でも今すぐ測り直せるからです。「疑うなら今このURL入れて測ってください」が言える。

僕はこれをクライアントへの報告と自社サイトの両方で使ってます。第3部は、同じ数字をあなたのサイトで作る工程です。そしてこの部分には、AIが自力で絶対に出せない情報が入ってます。実ユーザーの計測データ（CrUX）と、外部機関の等級です。

手に入るもの

テキスト全3部＋序章・終章・巻末。同梱スキル1本。

有料部分では14工程それぞれについて、合格ライン（ここを超えたら出していい）、叩くコマンドとその読み方、そして落とし穴（僕が実際に踏んだやつ）を書いてます。

正直、落とし穴のほうが価値あると思います。いくつか出すと、

SSL LabsでA+が取れずAで止まる原因の1位（HSTSのmax-ageが6ヶ月未満）
Mozilla Observatoryの減点内訳（'unsafe-inline'で-20、SRI未実装で-5）と、SRIを付けちゃいけない外部スクリプトの話
PageSpeed Insightsが Quota exceeded で落ちたときの代替
CrUXが None のときに「FAST」って書いちゃいけない理由
W3Cのvalidatorが弾いてきたときの回し方
localhostで測るとベストプラクティスが下がる罠（本番のビーコンが原因）
プレビューのポートがずれて、別のサイトを測る事故の防ぎ方
DR（Domain Rating）を制作品質の数値に使っちゃいけない理由

同梱スキル「納品チェック」

nouhin-check/
├── SKILL.md              3部の手順・合格ライン
├── scripts/
│   ├── doctor.mjs        環境チェック。回せる工程と回せない工程を最初に出す
│   ├── links.mjs         内部リンク全数＋#の飛び先ID照合＋外部リンク死活
│   ├── meta.mjs          全ページのmeta/OGP/favicon/画像重量を1表に
│   ├── lh.mjs            Lighthouse（モバイル/PC）
│   ├── seo.mjs           構造化データ＋robots/sitemap/hreflang/見出し階層/llms.txt
│   └── gaibu.mjs         PSI・SSL Labs・Observatory・W3C → 実測値ブロック出力
└── reference/
    ├── 合格ライン.md
    ├── 採点レポートひな型.md
    └── 実測値ブロックひな型.md

入れて「サイトを検査して」と話しかけると、公開前か公開後かを聞いてから該当する部を回します。

動く環境

必要なのはNode.jsだけです。curlもjqもHomebrewもPythonもDockerも、APIキーも追加課金も要りません。外部ツールへの問い合わせも全部Nodeの標準機能でやってるので、Mac・Windows・Linuxで同じコマンドが動きます（Lighthouseを回す工程だけGoogle Chromeが要ります。無くても他は動く）。

同梱の doctor.mjs を最初に1回走らせると、「いまのあなたの環境で回せる工程」と「回せない工程と、回せない理由」を日本語で出します。 何が足りないか分からないまま詰まる、をなくすためのものです。

3. いまの環境で回せる工程
  第1部 1-2      リンク全数＋#の飛び先照合  node ~/.claude/skills/nouhin-check/scripts/links.mjs dist
  第1部 1-4/1-5  meta・OGP・画像重量        node ~/.claude/skills/nouhin-check/scripts/meta.mjs dist
  第2部 2-1/2-2  SEO・AIO/GEO 採点          node ~/.claude/skills/nouhin-check/scripts/seo.mjs dist

4. いま回せない工程
  第3部 3-1〜3-7  第三者ツールでの実測  公開URLが必要（--url で指定）

検証環境も正直に書いておきます。macOS（Node.js v22）で276ページの実サイトを通して検証済み。Windowsは未検証です。 Node単体で動くように書いてあるので動くはずですが、確認は取れてません。詰まったら、詰まった箇所を教材ごとAIに読ませてください（そのために全文ファイルを付けてます）。

特典

数を盛るための特典は入れてません。全部、僕が業務で使ってる実物です。

特典① 教材全文のAI読み込み用ファイル（.md） — 納品チェックは、極論あなたが読まなくていいです。全文をAIに渡せば、AIが全文を読んであなたの側で検査を進めます。教材そのものがAIへの指示書として働く。

特典② 出力の実物サンプル3枚 — 第1部・第2部・第3部それぞれの出力。僕の会社のサイト（276ページ）を実際に検査した、そのままの結果です。加工してません。自分のサイトの粗（title重複16件、alt無し209個）もそのまま入ってます。買う前に、何が出てくるか確認できます。

特典③ 合格ライン表＋納品書式のひな型2枚 — 「どこまで直したら出していいか」を工程ごとに1枚にした合格ライン表。あわせて、クライアントにそのまま送れる実測値ブロックのひな型と、採点レポートのひな型。僕が納品のたびに使ってる書式です。

特典④ アップデート無料 — 外部ツールの仕様変更にあわせてスキルは改訂を続けます。同じダウンロードリンクから、いつでも最新版を取り直せます。買い切りで、更新に追加料金はありません。

買わないでほしい人

まだサイトを1本も作ってない人 — 検査する対象がありません。作ってから来てください
Claude Code（またはCodex等）を使ってない人 — スキル形式です。紙のチェックリストが欲しい人には向きません
「入れればサイトが良くなる」を期待する人 — 納品チェックは検査の道具です。直すのはあなたとAIです
デザインの良し悪しを採点してほしい人 — 見るのは「壊れてないか」「拾われるか」で、「かっこいいか」じゃないです

よくある質問

Q. 検査項目が全部公開されてるなら、AIに渡して自作できませんか？

A. できます。スキルの正体は手順書とスクリプトなので、時間をかければ自作できます。ただ、自作にはコストと時間と意志力がかかります。僕はこのスキルを作る過程で実サイト276ページで検証を回して、zipの文字化け・測定日のズレ・PSIの枠枯れ対応みたいな罠を何個も踏みました。980円は、試行錯誤を全部飛ばして今日から検査を回すための値段です。 同じものを自作するくらいなら、買って自分用にカスタマイズするほうが早くて安い。自作が楽しい人はぜひ自作してください。Fableのトークンより安いです。

Q. /code-review /security-review /simplify を回すのと何が違うんですか？

A. 見ている場所がまったく違います。 あの3つはコードを読む道具です。納品チェックは出来上がったサイトを外から見る道具です。

たとえば次のものは、コードをどれだけ読んでも出てきません。

スマホで横スクロールが出ている（CSSは1つずつ正しい。組み合わさった結果として崩れる）
指定したフォントが当たっていない（コードの指定は正しい。配信で失敗している）
#access の飛び先IDが、別ページに存在しない（ファイルをまたぐ参照はコードレビューの視野の外）
SNSに貼ると真っ白になる（og:imageが全ページ中12ページで欠けている、という全体の話）
SSL LabsのA+、Mozilla Observatoryの等級（サーバーのヘッダー。ソースコードに存在しない）
実ユーザーの計測データ（CrUX。そもそも外部にしかない）
AI検索に引用されるか（構造化データ・llms.txt・JSを切っても本文が読めるか）

逆に、バグ・脆弱性・コードの冗長さは、あの3つのほうが圧倒的に得意です。だから納品チェックはコードレビューを意図的に入れていません。 Claude Codeに最初から入っていて無料ですし、僕が同梱する意味がないので。

正解は併用で、順番があります。コードレビュー3つ → 納品チェック。 コードを直してから、出来上がったものを外から測る。逆にすると、直したあとにもう一度測り直すことになります。

Q. プログラミングの知識は要りますか？

A. 要りません。スクリプトは実行するだけで、実行もAIに頼めます。あなたがやるのは、出た結果を見て直すか決めることです。専門用語がいやなら、AIに「専門用語の後ろに（）で解説を書いて」と言えば、1ヶ月もすれば覚えます。

Q. Claude Code以外でも使えますか？

A. スキル（SKILL.md）はオープン規格なのでCodexなどでも動きます。ただ僕はClaude Codeで作ってClaude Codeで検証してるので、Claude Code推奨です。推奨モデルはOpus5です。Fableもいいけど、検査にいいモデルを使うのは勿体無い。Opus5で3周してもバグが残る・改善できないときだけ、Fableに原因追及をさせています。

Q. WordPressでも使えますか？

A. 使えます。第1部・第2部の一部はビルド出力を見る工程なので、動的サイトは公開URL経由で検査する経路を使ってください。手順を書いてます。実際にWordPressの実サイトで全工程を回して動作確認済みです（素のWPのsitemapが /wp-sitemap.xml にある問題にも対応してます）。

Q. Windowsでも動きますか？

A. 検証してません。 macOSで276ページの実サイトを通して検証してます。Node単体で書いてOS固有のコマンドに依存させてないので動くはずですが、確認は取れてない。詰まったら教材ごとAIに読ませてください。

Q. APIキーは要りますか？

A. 要りません。全部無料の共有枠で動きます。ただPageSpeed Insightsの枠は上限に当たることがあります（誰でも起きます）。上限に当たったときは、同梱のLighthouseで代替できる旨と、代替できない項目を、スキルが画面に出して案内します。

Q. 質問は受け付けてますか？

A. 基本的にはAIに聞きましょう。詰まった箇所を教材ごとコピーしてAIに聞いてください。この教材はAIに読ませて動かす前提で書いてます。24時間対応で、何度聞いても嫌な顔されません。

もし質問をしたい場合は、メルマガからコメントいただけると回答できます。

Q. 返金できますか？

A. デジタル商品なので返金には対応してません。この無料部分と「買わないでほしい人」を読んでから判断してください。

Q. 内容は古くなりませんか？

A. 外部ツールの仕様は変わります。この教材は確認日つきで書いて、改訂を続けます。更新後もこの記事を開き直すだけで最新版が読めます。

※本教材は特定の成果を保証するものではありません。掲載してる数値は測定日時点の実測値です。

価格 — 980円

980円で出します。

この3段階の検査を自分で組み立てると、どこを見ればいいか調べる時間と、外部ツールの癖に詰まる時間と、AIに試行錯誤させるトークン代がかかります。僕は何度も踏んだので、踏んだ分を全部書きました。浮いた時間と金は、サイトの中身を良くすることに使ってください。検査の道具に高い値札は似合わないと思ってます。

内容の追加にあわせて1,480円に値上げする予定です（時期未定）。第3部の外部ツールは増やしていくので、そのタイミングで。

紹介料は50%に設定しました。購入していなくても紹介できます。 気に入ったらレビューと紹介をお願いします。

次回作の予告

次に出すのは、スクレイピングを使った営業資料作成のスキルです。

見込み客のサイトを外部から実測調査して、そのまま渡せる調査レポートPDFまで一気に作る。リニューアル提案の前段、営業の入り口、コンペ。「御社のサイト、実測したらこうでした」という資料を持って行くと、口で説明してる競合と圧倒的な差がつきます。

僕はこれで実際に商談を取ってます。大手グループへの提案でも、この型の資料を使いました。正直、価値だけなら今回の納品チェックより上です。営業で圧倒的に差別化したい人は楽しみにしててください。

販売開始はメルマガで先に告知します → https://mletter.webharu.com

PS

AIでサイトが作れるようになって、明確に詰まる場所が変わりました。昔は「作り方を知りたい」でした。今は「作れたけど、出していいか分からない」です。

出せるかどうかを判断する基準は、作る技術とは別物です。納品の基準であって、制作会社が毎回やってることです。AIが出る前は業務委託チームの作成したデザインやコードを検品していました。今は検品する相手がAIになった。

そして誰にでも渡せるようになりました。でも普通は社内秘密です。クオリティー担保に関わってくる内容ですからね。

しかしAIができるようになって、スキル化したらほぼ自動になりました。そして周りのAIサイトはなかなかシステム面がひどい。じゃあ僕のことを追ってきてくれた人たちにはこのスキル共有しようと思い制作を決意しました。

ぜひ、AIサイトで納品する経験を積んでください。次の時代はもう訪れています。余計なSaaSに時間取られてるぐらいならAIにフルコミットしましょう。

更新履歴 — この教材は、僕が実案件で事故を踏むたびに育ちます。買った後も同じリンクから最新版を再DLできます。
・2026-08-09（v1.3.1）: 実案件で「CSPがお問い合わせフォームの送信を止める」事故に遭遇 → セキュリティ設定がフォーム送信・GA計測を止めていないかの自動照合を追加
・2026-08-09（v1.2.1）: WordPressの実サイトで全工程を実測検証。素のWPのsitemap問題に対応
・2026-08-09（v1.2.0）: 検査の正しさに関わる15件を修正（#照合の厳密化・W3C経路の刷新ほか）
・2026-08-07（v1.0）: 初版