最初に少しだけ

この記事は、収益化停止リスクの話を 2本構成で出すうちの、2本目（停止されにくいチャンネル構成・2ndチャンネル再設計編） です。
1本目はこちらです。

1本目（原因分析・リスク診断編）で、収益化停止が確認できた327件のチャンネルを並べて整理しました。
規模が大きくても止められていること、直近まで動いていたチャンネルが対象になっていること、外から見える構造のところに観点があること、このあたりを1本目で書いています。

ありがたいことに、1本目を出してから1日も経たないうちにこういう状態で、自分でも少し驚いています。

繰り返しになりますが、この記事は 1本目を読んでくれた前提 で書いています。
1本目で扱ったデータの整理や前提を2本目で繰り返さない代わりに、再設計の中身そのものを書く構成です。

なので、

ではここから本題。

1本目では、止められた327件のチャンネルを並べて、外から見える構造のところまで整理しました。
規模が収益化停止を受けない保証にならないこと、現役で動いているチャンネルが対象になっていること、量産っぽく見える外形がどう立ち上がるか。
このあたりまでが1本目の内容です。

1本目を書き終えたあと、対策を1本に詰め込むと両方が薄くなるので対策は丸ごと2本目に回しました。

この記事は、その対策側を、削らず書いたものです。

中身は3つの方向に分けています。

2本目でも「これをやれば絶対に止められない」とは書きません。
1本目と同じスタンスで通します。
ここで扱うのは外から見たときに量産シグナルが立ちにくい構造に組み直すための作業手順で、合否判定ではないです。

そのため、ここから先は有料部分として出します。

「1本目を読んで思い当たる節があった」
「2ndを立てる予定で迷っている」
「顔出しせずに人の手が入っているように見せる方法が知りたい」
「すでに止められて、再申請の文面に困っている」

このどれかに引っかかるなら、読む価値はあると思います。

このラインより上のエリアが無料で表示されます。